大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于可再生能源发电不稳定性的问题，于是小编就整理了1个相关介绍可再生能源发电不稳定性的解答，让我们一起看看吧。

1. 弃电率什么意思？

1、弃电率什么意思？

“弃电率”作为国家能源主管部门严控的新能源消纳指标，长期以来受到广泛关注，但随着“碳中和”目标的提出和新能源规模的高速增长，应该重新审视这一指标对于新能源并网的约束力。

十三五期间，“新能源弃电”问题长期困扰着新能源的发展。国家能源主管部门采取了大量措施减少弃电，并取得了显著成效。以风电为例，2016年我国风电装机1.49亿千瓦，年弃电量497亿千瓦时，2020年风电装机达到2.81亿千瓦，年弃电量约166亿千瓦时，实现了装机容量增加同时，新能源弃电量的减少。

新能源弃电量下降的同时，新能源并网难的问题却不容忽视。国家发改委、国家能源局于2018年底联合下发了《清洁能源消纳行动计划（2018-2020年）》，提出将新能源弃电率严控在5%以内的要求。但是，执行过程中，部分区域以无法完成弃电率要求为由，对新能源并网加码，造成了新能源并网难的问题，甚至屡屡出现建设完成后“晒太阳”的情况。

随着“碳中和”宏伟愿景的提出，需要新能源以更快的速度进行建设和替代。2020年在去补贴政策刺激下，新增风电装机7167万千瓦，太阳能发电4820万千瓦，风、光新增装机之和约为1.2亿千瓦，但这仅是一个开始。根据国家发改委能源研究所的预计，实现2060年碳中和目标需要“60亿千瓦风电 太阳能”发电装机，这需要风电和太阳能发电的继续保持2020年跨越式发展的势头。未来新能源并网比例的高速增长将成为常态，而继续保持其高利用率则面临着严峻的挑战，以严控弃电率为由限制新能源并网的方式需要进行调整。对于电力系统而言，促进新能源消纳，主要可以从规划和运行两个角度考虑：

从电力系统规划的角度，中国能源转型需要能源结构的全局优化，尤其是用能结构的调整。新能源消纳的关键在中东部地区，而非新能源资源丰富的“三北”地区。“三北”地区仅依靠各自优化系统调度和提升系统灵活性，充其量只能解决现有存量问题，仍需进一步发展本地负荷，并开拓新能源发电外送的途径。近年东部地区已经上了大批的火电项目，压缩了远端新能源的消纳空间，从而导致能源整体布局不合理。需从全局出发，以负荷水平作为设定新能源消纳责任权重的主要依据，发挥中东部地区消纳新能源的潜力。

从电力系统运行的角度，新能源间歇性的出力特点需要更充裕的系统灵活性。由于电力系统的特殊性，在近期内尚无法实现电能的大规模经济存储的情况下，电力实时平衡仍然是电力系统安全稳定运行的必要条件。间歇性发电难以实现全天候的负荷跟踪，需要灵活性资源适时弥合其发电出力与负荷需求之间的偏差。系统灵活性的有效提升，有赖于“源网荷”资源的共同参与。电源侧需要大力发展灵活发电技术。

对于常规电源，一方面投建具有大范围调节能力的机组，另一方面对存量机组进行灵活性改造。对于新能源，应多途径提升自身并网友好性，例如：除在经济性允许情况下加装储能外，风电也可借鉴《光伏发电系统效能规范》的思路，适当调整风电场的容量核定依据，由投资商根据技术经济性，灵活选择机组额定容量配置，在不超核定容量的运行要求下，允许其通过主动弃风、抬高出力、预留容量等方式降低峰谷差，主动优化和平滑输出曲线，减少小概率风电出力时段对灵活性资源和备用的大幅占用。

电网侧需发挥资源配置平台的枢纽作用，统筹调配灵活性资源，消除新能源送出的线路阻塞，提升输电网络利用率，优化跨省区跨通道运行曲线。需求侧需挖掘柔性调节潜力，适应新能源出力的时间特性，在“削峰”的基础上，还要具备“填谷”的能力。

系统性的问题，需要系统性的方法来解决。为实现“30·60”的宏伟目标，传统电力系统的规划和运行方式已遇到瓶颈，需要依赖新技术、新模式、新机制的整体创新，通过科学规划、潜力挖掘和市场引导，切实提升新能源消纳水平，而不应因噎废食，反过来将“弃电率”目标作为限制新能源发展的边界约束。

所谓的弃电就是电站的发电量大于电力系统最大传输电量 负荷消纳电量。

弃电率=电站的发电量-（电力系统最大传输电量 负荷消纳电量）/电站的发电量

关于可再生能源发电不稳定性和可再生能源发展存在的问题的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。 可再生能源发电不稳定性的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于可再生能源发展存在的问题、可再生能源发电不稳定性的信息别忘了在本站进行查找喔。